Kolejne wątpliwości rozwiane. Krzysztof M. z zakazem pełnienia funkcji prezydenta Częstochowy

Na ten moment sytuacja prezentuje się niemal bliźniaczo, jak miało to miejsce z byłym przewodniczącym Rady Miasta ŁB.W przypadku Krzysztofa M. również zastosowano środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 200 tys. zł oraz zakaz pełnienia swej funkcji wraz z całkowitym zakazem przebywania na terenie Urzędu Miasta.

Łukasz B. po takiej decyzji prokuratury podał się do dymisji i został wybrany nowy przewodniczący Rady Miasta, ale czy tego samego możemy spodziewać się po wciąż naszym prezydencie? Biorąc pod uwagę styl rządzenia miastem i potwierdzające go słowa wiceprezydenta Łukasza Kota o ,,ryzyku wliczonym w cenę” można sądzić, że raczej jest to sprawa wątpliwa.

• „Byłoby to wyjście honorowe, gdyby prezydent zrezygnowałby z pełnienia tej funkcji. To otworzyłoby możliwość przeprowadzenia nowych wyborów. Czy prezydent Krzysztof M. ma honor? To okaże się za kilka dni” – mówił w programie specjalnym na naszym kanale radny PiS-u Paweł Ruksza.

Jeśli jednak prezydent KM nie zrezygnuje, to w takiej sytuacji jego obowiązki przejmie jego pierwszy zastępca, którym jest Zdzisław Wolski (wieloletni radny i były poseł Lewicy), chyba że w najbliższym czasie Rada Ministrów zdecyduje się na przysłanie do Częstochowy swojego komisarza.

Uzasadnienie sądu

Dziennikarze TVN Maciej Duda i Łukasz Ruciński dotarli również do uzasadnienia sądu w sprawie braku decyzji o tymczasowym aresztowaniu Krzysztofa M. Z uzasadnienia wynika, że prawdopodobieństwo tego, że prezydent dokonał zarzucanych mu czynów jest wysokie, więc obawa matactwa jest niewielka.

• „Powaga zarzucanych podejrzanemu jako dygnitarzowi miasta przestępstw pozostaje bezdyskusyjna, ale brak rzeczowego uzasadnienia dla wykazania obawy matactwa w takim stopniu natężenia, że tylko tymczasowe aresztowanie byłoby w stanie zabezpieczyć dalszy tok śledztwa. Wdrożenie wobec podejrzanego izolacyjnego środka zapobiegawczego jako nakierowane na powstrzymanie go od podejmowania działań zakłócających prawidłowy przebieg postępowania jawi się jako zbyteczne i niecelowe. Winien być on oczywiście zdyscyplinowany do zachowania umożliwiającego dalsze, prawidłowe postępowanie w sprawie, aby wykluczyć możliwe podejmowane próby jego zakłócania, ale nie w sposób najsurowszy, jakim jest orzeczenie tymczasowego aresztowania” – czytamy w uzasadnieniu.

Z informacji TVN możemy dowiedzieć się również o wynikających ze śledztwa konkretnych zarzutach dla prezydenta, w których pojawia się wątek radnego Lewicy (DK), który cały czas pełni swoją funkcję.

• „Z dokumentacji śledztwa wynika wysokie prawdopodobieństwo, że podejrzany jako prezydent Miasta Częstochowy przyjął od Marcina D. za pośrednictwem radnego Miasta Częstochowy Dariusza K. w związku z pełnioną funkcją korzyść majątkową w zamian za wprowadzenie zmian w budżecie miasta pozwalających na sfinansowanie w budynku Teatru im. A. Mickiewicza w Częstochowie budowy szybu windowego z windą. Nadto wysoce prawdopodobne pozostają wskazania, że podejrzany w związku z pełnieniem funkcji publicznej przyjmował od ustalonych osób korzyści majątkowe osobiste w zamian za obsadzanie i utrzymywanie darczyńców na stanowiskach kierowniczych w konkretnych podmiotach” – czytamy.

Wiemy również, że prokuratura złożyła zażalenie na decyzję sądu. Wiemy także, że stan jaki aktualnie zapanuje w Częstochowie, czyli pewnego rodzaju bezkrólewie, może nie trwać do końca śledztwa i batalii sądowych, ponieważ środowisk zainteresowanych organizacją w Częstochowie referendum odwoławczego nie brakuje. W tym temacie rozmawialiśmy z liderem Grupy Elanex Piotrem Pałganem. Dodatkowo przypomniał o sobie również Jacek Wrona, który w grudniu zapowiedział powstanie inicjatywy Nasza Częstochowa i dał on znać, że plany te nie zostały zaniechane.