Piotr Pałgan o referendum: Logistycznie ta inicjatywa była nieprzygotowana [ROZMOWA]

O klęsce inicjatywy referendalnej w Częstochowie wiemy od piątku, natomiast jeszcze w miniony czwartek w trakcie spotkania z autorem książki „Poza największymi” dr. Karola Wałachowskiego w Muzeum Monet i Medali porozmawialiśmy z liderem grupy Elanex – między innymi właśnie temat referendum oraz na sytuacji Częstochowy. Przypomnijmy, że zanim swoją inicjatywę rozpoczął Dariusz Goliszek, to przeprowadzenie identycznego referendum planował właśnie sam Piotr Pałgan, który jednak został uprzedzony. Nasz rozmówca nie wykluczył, że w przeciągu najbliższych miesięcy spróbuje podjąć się przeprowadzenia referendum na własnych zasadach.

Aktywny samorząd? “Tego niestety nie mamy”

Oprócz tematu referendum poruszyliśmy również oczywiście temat samego spotkania z dr. Wałachowskim, który wskazał na problem “znikania” Częstochowy – ciągłego spadku jej wartości. Piotr Pałgan diagnozę problemów oraz własną wizję rozwiązania przedstawił w następujący sposób: “Dr Karol Wałachowski podszedł do problemu globalnie. On zajmował się sytuacją wszystkich miast tego typu, których jest około 30. Natomiast jeżeli mówimy o Częstochowie uważam, że zaniedbał temat turystyki, temat Jasnej Góry. Słusznie na sali powiedział radny Paweł Ruksza, że nie było nic o Jasnej Górze. Jest to faktycznie dziwne, bo to jest magnes, który przyciąga tu miliony ludzi, więc to jest oczywisty potencjał, tak jak w ogóle turystyka. To jest jedna rzecz, której mi tutaj zabrakło i której nam ogólnie brakuje. Dodatkowo samorząd aktywny, samorząd zaangażowany i uczciwy jest po prostu niezbędny, jeżeli chcemy mówić o rozwoju miasta. Tego niestety – o czym często mówię – w Częstochowie nie mamy. Jeżeli się to zmieni, to wtedy będziemy rzeczywiście mogli mówić o pozytywnej zmianie. Kilka takich aspektów na pewno jest, gdzie sytuację można poprawić dość radykalnie i w ciągu pewnych kilku lat”.

O tym, że turystyka jest zaniedbanym potencjałem Częstochowy mówiła również w rozmowie z nami wiceprzewodnicząca Rady Miasta Małgorzata Iżyńska. Materiał znajduje się poniżej.

“Jeżeli my będziemy to robić, to wszyscy będą o tym wiedzieć”

Następnie zapytaliśmy Piotra Pałgana o jego zdanie na temat inicjatywy referendalnej, która wtedy była jeszcze tematem otwartym, natomiast już dzień później – w piątek – diagnoza naszego rozmówcy okazała się niezwykle trafna. “Referendum jest potrzebne bo rzeczywiście nie chcemy, żeby ta władza jeszcze przez trzy, czy cztery lata rządziła Częstochową. Jest to szkodliwe dla miasta. Referendum? Wydaje się, że logistycznie inicjatywa pana Goliszka była nieprzygotowana. Ludzie chcą podpisywać, chcą zmiany, ale muszą mieć taką możliwość. Ja tylko raz w ciągu dwóch miesięcy widziałem osoby zbierające podpisy. Oczywiście podpisałem się za odwołaniem i prezydenta i rady miasta. Natomiast ja widziałem, że ludzie pytali, nie wiedzieli gdzie, nie widzieli plakatów, nie było reklam, nie było fizycznie zbierających. Jeżeli kiedyś my będziemy to robić – być może w ciągu kilku miesięcy – to na pewno wszyscy będą o tym wiedzieć, będą jakieś reklamy, będą gazetki i przede wszystkim będą zbierający według jakiegoś konkretnego harmonogramu. Być może do tego dojdzie. Jeszcze oczywiście nie wiemy, jak wygląda sytuacja z tą inicjatywą, która jest teraz. Ona troszeczkę zmieniła obraz, natomiast nie zmieniła tego, że tego prezydenta jakoś trzeba się pozbyć” – mówił Piotr Pałgan. 

Teraz natomiast wiemy już, że inicjatywa Dariusza Goliszka poniosła całkowitą klęskę. Piotr Pałgan, mimo że sam się ponad podziałami pod nią podpisał, to jednak negatywnie ocenił jej przeprowadzenie, wskazując na to, że gdyby nie został uprzedzony, to inicjatywa zorganizowana przez jego środowisko wyglądałaby o wiele lepiej pod względem logistycznym, co było głównym problemem zakończonej fiaskiem inicjatywy.

Zachęcamy do obejrzenia całego filmu ze spotkania z dr. Karolem Wałachowskim w Muzeum Monet i Medali. W nim znajdują się pozostałe rozmowy i cały materiał od kulis.