Afera korupcyjna w Częstochowie. Radni PiS-u: „Apelujemy o wspólne rozwiązanie problemu”

Na poniedziałkowej konferencji prasowej (3.11.2025) radni Prawa i Sprawiedliwości oprócz przedstawienia zawiadomienia do PKW, złożonego przez posła z Częstochowy Szymona Giżyńskiego, przedstawili także stanowisko Klubu Radnych w sprawie dalszego funkcjonowania Rady Miasta, której to dotychczasowy przewodniczący Łukasz B. nie będzie pełnić już swojej funkcji. Zapowiedzieli także złożenie wniosku o informację prezydenta Częstochowy oraz wypowiedzieli się w kwestii ewentualnego wniosku o zwołanie sesji nadzwyczajnej Rady Miasta.

„Jesteśmy gotowi zaproponować konkretną kandydaturę”

Na krótko po przedstawieniu Łukaszowi B. oficjalnych zarzutów Prokuratury Krajowej, sam zainteresowany wydał oświadczenie, w którym to zrzekł się pełnienia funkcji Przewodniczącego Rady Miasta. Jednak i bez tego nie mógłby pełnić swojej funkcji, ponieważ na mocy decyzji prokuratury jest on zawieszony w pełnieniu wszelkich funkcji publicznych. Jasną sprawą jest zatem, że częstochowska Rada Miasta potrzebuje nowego przewodniczącego. Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości wyraził chęć i gotowość do wystawienia swojego kandydata na to stanowisko.

„W związku z działalnością Bartłomieja S., Łukasza B. w naszej ocenie częstochowska Platforma w zasadzie całkowicie się skompromitowała. Funkcjonowanie w obecnym układzie jest praktycznie niemożliwe. Rada Miasta jest pozbawiona przewodniczącego. Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości jako największy klub w Radzie Miasta jest gotowy zaproponować konkretną kandydaturę na osobę, która będzie przewodniczyć Radzie Miasta. Jesteśmy gotowi do rozmów. Uważamy że osoba, która zostanie wyłoniona z Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości zagwarantuje obiektywizm, sumienność i uczciwość podczas prowadzenia takich obrad” – przedstawiła stanowisko klubu radna Karolina Stępień.

„Uważamy, że oba ugrupowania tworzące w tej chwili większość w Radzie Miasta – większość koalicyjną, która wspiera organ wykonawczy – mówiąc najdelikatniej skompromitowały się. Skompromitowały się poprzez wyczyny różnych przedstawicieli zarówno z jednej, jak i z drugiej strony. Jednocześnie mają oni wciąż większość koalicyjną i docierają do nas nieoficjalne informacje, że nadal w swoim gronie będą próbowali wskazać kandydata, kandydatkę na przewodniczącego Rady Miasta. Ale chyba nie tędy droga. Apelujemy do dwóch klubów koalicyjnych – my jako opozycja – abyśmy do rozwiązania tego problemu usiedli razem, wspólnie, w gronie wszystkich trzech klubów. Nie możemy narażać mieszkańców naszego miasta na kolejne eksperymenty, a to że zaufanie tych dwóch ugrupowań zostało nadwyrężone, no to chyba nie trzeba nikogo o tym przekonywać” – temat uzupełnił przewodniczący klubu Artur Warzocha, apelując jednocześnie do rządzących miastem w celu podjęcia dialogu z opozycją w kwestii wyboru nowego przewodniczącego. Jednocześnie radni PiS-u nie wskazali jeszcze konkretnego swojego kandydata, bądź kandydatki na to stanowisko.

„Oburza nas brak komentarza”

Klub Radnych PiS poinformował również o złożeniu wniosku o informację prezydenta Krzysztofa Matyjaszczyka na temat skali działań organów ścigania na terenie Urzędu Miasta. Radni wskazywali na brak informacji przede wszystkim dla samych mieszkańców Częstochowy, o tym, co dokładnie dzieje się w miejscu, gdzie zapadają kluczowe dla nich decyzje.

„Oburza nas fakt, że nie ma żadnego komentarza ze strony Urzędu Miasta. Tak naprawdę nie mamy gospodarza, który wyszedłby dzisiaj do opinii publicznej i powiedział, co się dzieje w naszym mieście, aby chociaż uspokoić mieszkańców. Tego zabrakło. Pan prezydent Krzysztof Matyjaszczyk ostatni raz na sesji Rady Miasta był obecny 23 maja. My wielokrotnie pytaliśmy podczas sesji Rady Miasta o interwencje organów ścigania w Urzędzie Miasta i bardzo często odpowiedzi nie padały, albo były zdawkowe. Dlatego nasz klub składa wniosek o wniesienie do porządku obrad najbliższej sesji punktu <<Informacja prezydenta miasta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka w sprawie interwencji organów ścigania w Urzędzie Miasta>>. Oczekujemy podania informacji, jakie organy ścigania i służby prowadzą obecnie działania, ile razy odbywały się wizyty przedstawicieli służb w ciągu ostatniego roku, których wydziałów Urzędu Miasta były kontrolowane dokumenty, którzy pracownicy urzędu byli przesłuchiwani, którzy wiceprezydenci byli przesłuchiwani i jakie działania podjął prezydent, aby uszczelnić nadzór nad pracą podległych sobie pracowników” – sprawę przedstawiła radna Katarzyna Jastrzębska.

Co ciekawe, radny Piotr Wrona zasugerował, że można się spodziewać kolejnych zatrzymań. „Od lat mówiliśmy na sesjach i w mediach o jakości funkcjonowania naszego miasta. Często podkreślaliśmy te nieprawidłowości. W związku z tym musimy mieć na uwadze, że dalsze aresztowania nastąpią” – mówił w trakcie konferencji.

Czy będzie sesja nadzwyczajna?

Jednocześnie pojawiło się oczywiste pytanie, czy pojawi się wniosek ze strony radnych PiS-u o zwołanie w najbliższych dniach nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Jak jednak wynikło z argumentacji radnych, taki wniosek nie jest planowany ze względu na obawy o to, że koalicja rządząca rozegrałaby taką sesję na własnych warunkach. Wygląda więc na to, że na wszelkie decyzje poczekamy na najbliższą zwyczajną sesję Rady Miasta 20 listopada, która zapowiada się niezwykle interesująco. „Taka sesja prawdopodobnie odbyłaby się przykładowo w piątek przed długim weekendem, tak aby to zainteresowanie mediów siłą rzeczy było jak najmniejsze” – argumentowała wiceprzewodnicząca Rady Miasta Monika Pohorecka.

„Na takich sesjach, kiedy dyskusja obiera niewygodny przebieg dla opcji rządzącej bardzo często zamykane są nam usta poprzez wniosek o zamknięcie dyskusji, który następnie większością głosów koalicji jest przegłosowywany” – dodała radna Katarzyna Jastrzębska.